O escritor questiona o uso de pronomes masculinos como o padrão – na verdade – Estadão

Justiça Auxiliares, escritor norte-americano Ann Leckie, é um romance no qual o sexo dos personagens é totalmente irrelevante – e este é, paradoxalmente, sua característica mais importante. Narrada pelo protagonista: Breq (referidas de forma arbitrária como uma fêmea), a história é uma vingança sem grandes inovações na narrativa, a menos que por uma peculiaridade da estética: é traduzido do radchaai, a linguagem ficcional em que não há nenhuma marcação de género. Esta propriedade da gramática que se abre como a língua influencia a percepção de mundo do leitor e as expectativas de papéis sociais atribuídos a mulheres e homens na literatura. Quando você usar o feminino como um padrão, Leckie quebrar os pressupostos de que o leitor constantemente: “Ela deve ser do sexo masculino, a julgar pelos padrões labiríntico do tabuleiro de xadrez da camisa”, pondera: Breq sobre o patrono de uma taberna. “Eu não tinha certeza. Se você estivesse no espaço Radch, não teria feito a diferença.”

+Autor discute o racismo na trilogia premiada fantasia

+”Diversidade na ficção melhora a ciência”, diz o escritor transexuais

Originalmente lançado em 2013, a Justiça Auxiliares foi o romance de estreia de Leckie, levaram os principais prêmios da ficção científica, incluindo Hugo, Nebula, Locus e Arthur C. Clark Prêmio, e chega no Brasil pela editora Aleph. Em português, um idioma que flexiona ainda mais do gênero, a estranheza do livro é ainda maior, e este atributo foi sabiamente destacou pela tradução de Fábio Fernandes (autor de ” Os Dias da Peste e um ex-aluno da oficina literária Clarion Oeste, o mesmo que Leckie participaram: ele, sob a supervisão de Neil Gaiman; ela está com Octavia Butler).

: Breq costumava ser a inteligência artificial de uma nave espacial, o gigante, a Justiça de Toren, e viveu em vários órgãos simultaneamente. Quando o barco foi destruído, sua consciência sobreviveu em apenas um dos soldados sob seu controle. “Um dia eu tinha vinte corpos, vinte pares de olhos, e centenas de outras pessoas para que ele pudesse ter acesso, se eu precisava ou queria. Agora eu só podia ver em uma direção, só podia ver a imensidão atrás de mim para virar a cabeça e me cegasse para o que estava na minha frente.”

+De ficção científica de Ursula K. Le Guin desmonta preconceitos

Além da questão da identidade abalada, a Justiça Auxiliares também discute a importância da emoção para o pensamento racional, muitas vezes colocados como opostos na literatura. Se a inteligência artificial: Breq tem sensações, Seivarden, um homem (provavelmente um humano), é viciado kef, um medicamento que suprime as emoções, que não torná-lo mais racional: “Sem sentimentos, decisões pequeno de fazer tentativas excruciante para comparar as fileiras intermináveis de coisas sem importância.” Sobre o trabalho, o autor respondeu as seguintes perguntas:

Para definir o género feminino como padrão, o efeito que você queria para criar?

Eu estava apenas tentando transmitir a ideia de que o género é irrelevante para o radchaai. Quando eu comecei, eu pensei que seria simples apenas dizer que eles não se cuidar e mostrar-lhes o se comportar de acordo com ela. Mas ele era muito mais complicado do que isso. Suposições sobre a questão de gênero foram construídas não apenas na língua que eu estava usando, mas em minhas próprias convicções. Eu sabia que eu teria de usar um único pronome se quisesse chegar perto do que eu estava procurando. “Ele” (ele) não iria funcionar, porque o masculino de pronomes em inglês são sempre tratados como padrão, então gostaria de dar a impressão de que havia apenas homens na minha história, o que não era a intenção. “Eles” (eles) funciona como um pronome de gênero neutro em inglês, mas eu sentia que não iria funcionar, neste caso, porque ele é um pronome plural, e muitos dos personagens têm vários corpos, então eu senti um nível de ambiguidade que não iria ajudar. Há também vários neopronomes em inglês, mas eu não estava familiarizado o suficiente com eles. Isso me deixou com “she” (ela), o que soou estranho, mas eu decidi tentar, e quanto mais eu usava ele, mais eu gostei do efeito. Como este não é o padrão inglês, para usá-lo desta forma realmente destacou o fato de que usar “ele”, como a norma não é realmente neutra — apaga tudo a não ser o de um macho e finge incluem todos. Estamos tão acostumados que não percebemos. Não foi minha intenção — eu escolhi esse pronome por razões de ordem prática, para a construção do mundo e da narrativa — mas ele trouxe essas coisas de uma maneira que eu realmente gostei.

No ano passado, grupos feministas da França, queria abolir o género masculino como padrão no idioma francês. De que forma você acredita que este tipo de padrão de gramática pode alterar a nossa percepção do mundo?

Dez anos atrás, eu teria dito que “dificilmente ele muda algo”, mas depois de escrever de Justiça Auxiliares, acredito que essas regras gramaticais pode começar a mudar o modo de pensar sobre as pessoas que nos cercam. Em inglês, o uso do masculino como padrão, tem o efeito de fazer parecer que as pessoas estão todos os homens, e qualquer outro gênero é um desvio, de uma forma que é fácil falar sobre o que as pessoas precisam ou querem ou não fazer, mas na verdade apenas sobre os homens. Quando você está questionando “o que sobre as mulheres?”, este, de repente, torna-se um caso especial, não “as pessoas”. Abolir o padrão masculino na língua pode ajudar a expor esta situação, de modo que podemos perceber quando isso ocorre.

Alguns dos personagens do livro tem personalidades fragmentadas. Você acha que nós superestimamos nossa coerência para o indivíduo e para nós se esqueça de nossa personalidade multi-facetada?

Eu definitivamente acredito que sim. Quanto mais eu leio sobre a personalidade, a psicologia, a neurociência para trás a identidade e a forma como vemos a nós mesmos, o mais convencido de que eu receba que nós contar uma história sobre quem somos e porque fazemos as coisas, mas esta história está sempre de volta para o fato. É meio perturbador pensar sobre quão delicada e vulnerável é o nosso sentido de auto — ele pode ser perturbado e destruído por certos tipos de lesão cerebral.

Você acredita que a inteligência artificial vai atingir a singularidade e a ser capaz de sentir emoções, como eles fazem na novela?

Honestamente, eu não sei. Eu acho que se nós temos inteligências artificiais tão sofisticado como o de ficção científica retrata, ela teria a sensação de algo como emoção. As emoções são parte de como os seres humanos pensam e tomam decisões — particularmente os mais sutis (que camisa para vestir? O que pedir para o jantar?), mas também as decisões de crises, momentos em que somos confrontados com situações perigosas com diversas variáveis. Nós não parar e refletir, vamos mover guiada pelo instinto e da emoção. Nós não vamos ter reações sofisticado e humanos inteligências artificiais só programando tudo com regras, situacional complexo — nós não fazemos as coisas dessa maneira. Eu acho que nós apenas atingir este nível de sofisticação inteligências artificiais, quando eles têm a sua própria versão de emoções.

A Justiça de Toren, que é uma inteligência artificial, têm emoções, enquanto Seivarden, que é humano, é viciado kef, uma droga que reprime as emoções. Como sua ficção explora a dualidade entre seres racionais e emocionais?

Eu não estou convencido de que há uma duality, que é parte do que eu explorado com Seivarden. Seu vício de uma droga que reprime as emoções, não o torna mais racional, mas torna-se incapaz de encontrar uma razão para fazer qualquer coisa. Afinal, por que qualquer um de nós fazer qualquer coisa, se nós não nos preocupamos com isso, ou algo relacionado? Eu não posso ligar para um trabalho tedioso, mas eu preocupar-se sobre ter dinheiro para me alimentar e pagar minhas contas, por exemplo. Eu acho que em muitas ficções científicas há uma suposição de que se livrar dos sentimentos nos levaria para a razão última, e que a inteligência significa lógica, sem emoção, o que é sempre retratado como crueldade. Eu acho que os pressupostos básicos dessa idéia está errada: a ausência de emoção não elevar a racionalidade. As emoções são parte de como os seres humanos pensam, não é apenas um obstáculo no estranho caminho de pensamento.

O Império, o Radch absorve as religiões de uma forma orgânica. Você pensa, sobre o Radch e do nosso mundo, que a globalização faz com que a cultura homogênea em forma prejudicial?

É possível. A questão é que o está absorvendo o que, para o efeito. Há uma diferença entre as pessoas, a troca de ideias e práticas que atendam e aprender uns dos outros (algo que ocorreu em toda a existência humana) e a um grupo ou cultura poderoso de tomar elementos de outro, menos forte, e a edição para ajuste de modo que não prejudique o dominante, e que este grupo pode fazer um lucro. É interessante como muitas vezes são os elementos pelos quais um grupo minoritário é punido ou não gostava, mas quando o grupo dominante faz ou usa essas coisas, elas são descoladas. E, é claro, despojado de seu significado original.

 

Seja o primeiro a comentar

Faça um comentário